Cargando…
Por qué nada en el vuelo espacial funciona como el vuelo atmosférico te enseñó a esperar, y la disciplina que existe porque, una vez allí arriba, los problemas no pueden arreglarse rápido.
Capítulo 1 es gratis. Para seguir con los capítulos 2–9, sign in or create an account and unlock Fundamentos for $24.99.
Learn
Las operaciones espaciales abarcan todo lo necesario para diseñar, lanzar, operar y finalmente retirar una nave espacial: planificación de la misión, control de la nave, comunicaciones, navegación y eliminación al final de su vida útil. Integran ingeniería, política, factores humanos y gestión de sistemas en una única disciplina centrada en la misión, porque una nave mecánicamente impecable pero mal operada falla igual de completamente que una que nunca se construyó bien.
Un equipo de control de misión existe para mantener esa disciplina de forma continua, vigilando el estado, la trayectoria y las comunicaciones de la nave durante toda la vida de la misión, no solo en los momentos dramáticos. La mayor parte de lo que hace el control de misión es anodino por diseño: una nave que se comporta exactamente como se predijo es el buen resultado, y parece que no pasa nada.
Esa es la frase sobre la que merece la pena detenerse antes que nada en este curso: en el espacio, los problemas no pueden arreglarse rápido. La planificación es la principal herramienta de seguridad, no una formalidad previa al trabajo de verdad.
Explore
No hay un muro físico entre la atmósfera y el espacio. La atmósfera se enrarece gradualmente con la altitud en lugar de detenerse (se detectan trazas a decenas de miles de kilómetros), así que cualquier línea trazada para separar «aire» de «espacio» es una decisión humana sobre dónde poner un límite, no el descubrimiento de dónde existe ya uno.
El marcador más usado es la línea de Kármán, a 100 kilómetros, adoptada por el organismo internacional que certifica los récords aeronáuticos y astronáuticos. Se aproxima a la altitud por encima de la cual un vehículo tendría que ir más rápido que la velocidad orbital para que sus alas generaran una sustentación aerodinámica apreciable: el punto a partir del cual ya no estás volando según ninguna definición que un avión reconocería.
Ningún gran tratado espacial define dónde termina la atmósfera terrestre y empieza el espacio exterior, y la cuestión se lleva debatiendo décadas en la subcomisión jurídica de la Comisión de las Naciones Unidas sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos sin resolverse. Algunos Estados con actividad espacial han evitado deliberadamente respaldar cualquier límite fijo, con el argumento de que una línea jurídica rígida podría restringir más adelante actividades (los derechos de sobrevuelo de aeronaves, por ejemplo) que hoy nadie quiere restringir.
En la práctica, distintas instituciones usan cifras distintas con fines distintos. La línea de Kármán de 100 kilómetros es una convención de la Fédération Aéronautique Internationale, el organismo que homologa los récords de aviación y vuelo espacial. Estados Unidos ha concedido históricamente las alas de astronauta a cualquiera que volara por encima de 80 kilómetros (50 millas), un listón más bajo que hizo que, durante un tiempo, los pilotos de pruebas estadounidenses y, más recientemente, algunos pasajeros comerciales suborbitales pudieran llamarse astronautas según una definición que su propio gobierno no aplica a todos los demás.
Nada de esto es pedantería. Dónde está el límite afecta a qué normas se aplican (derecho aeronáutico por debajo, derecho espacial por encima), y una misión planificada sobre una suposición errónea acerca del régimen en el que opera es una misión planificada con el reglamento equivocado.
Johnson-Freese, J., & Weeden, B. (2012), “Application of Ostrom’s Principles for Sustainable Governance of Common-Pool Resources to Near-Earth Orbit,” Global Policy, 3(1), 72–81, https://doi.org/10.1111/j.1758-5899.2011.00109.x.
Comprobación rápida
Learn
Un avión depende de la sustentación aerodinámica y de una propulsión más o menos continua; una nave espacial, una vez en órbita, no necesita ninguna de las dos. Se mueve por inercia, planeando bajo la influencia de la gravedad sin necesidad de empuje para mantenerse arriba: más que volar, en el sentido aeronáutico, cae alrededor de la Tierra lo bastante rápido como para no dejar de fallarla.
Esa diferencia suena elegante hasta que sumas lo que cuesta. El vacío elimina la atmósfera en la que confían los aviones para la sustentación, para la refrigeración y para el oxígeno que quema un motor: una nave evacua el calor por radiación en lugar de por convección, y lleva su propio oxidante si necesita quemar algo. La exposición a la radiación, ausente en cantidades apreciables bajo la masa protectora de la atmósfera, se convierte en un factor de diseño para cada componente electrónico. Las oscilaciones térmicas entre la luz solar directa y la sombra pueden abarcar cientos de grados en la misma órbita, a veces en la misma hora.
Todos ellos son manejables. Ninguno es opcional a la hora de planificar, y un diseño que trata cualquiera de ellos como algo secundario es un diseño que falla de forma previsible, normalmente en el peor momento posible para descubrirlo.
Un objeto está en ingravidez cuando no actúa sobre él ninguna fuerza mecánica (ninguna superficie que empuje contra él), dejando solo la gravedad. Una nave en órbita cumple esa condición: la atracción gravitatoria de la Tierra aporta exactamente la aceleración centrípeta necesaria para curvar su trayectoria en una órbita cerrada, y como nada se opone a esa atracción, la tripulación y la nave caen juntas y nada pesa respecto a nada de lo que tiene cerca.
Por eso las agencias espaciales prefieren «microgravedad» a «gravedad cero». La gravedad a la altitud de la órbita terrestre baja es solo algo más débil que en la superficie, alrededor del 90 % de su valor a nivel del mar a la altitud de la Estación Espacial Internacional. Lo que ha cambiado no es la intensidad de la gravedad, sino la ausencia de algo que se le oponga. Siguen existiendo pequeñas fuerzas residuales (por la resistencia atmosférica, las vibraciones del vehículo o la flexión de la propia estructura de la nave), y por eso el entorno se llama microgravedad y no gravedad cero real: se aproxima muchísimo a la ingravidez sin llegar nunca a alcanzarla del todo.
La distinción importa en la operación. Un fluido no se asienta por su peso en microgravedad, una llama no sube y el polvo no cae, y todo eso cambia cómo hay que diseñar los equipos, desde los indicadores de combustible hasta la extinción de incendios, porque las intuiciones construidas durante toda una vida con una gravedad dejan de aplicarse en el momento en que la gravedad deja de actuar de forma visible.
Norsk, P. (2019), “Adaptation of the Cardiovascular System to Weightlessness: Surprises, Paradoxes and Implications for Deep Space Missions,” Acta Physiologica, 228(3), https://doi.org/10.1111/apha.13434; Zupanska, A. K., Denison, F. C., Ferl, R. J., & Paul, A. (2013), “Spaceflight Engages Heat Shock Protein and Other Molecular Chaperone Genes in Tissue Culture Cells of Arabidopsis thaliana,” American Journal of Botany, 100(1), 235–248, https://doi.org/10.3732/ajb.1200343.
Learn
No todas las órbitas sirven para lo mismo, y elegir entre ellas suele ser la decisión que determina por sí sola lo que una misión puede y no puede hacer. La órbita terrestre baja está lo bastante cerca de la superficie para obtener imágenes de alta resolución y un retardo de comunicación corto, pero un satélite allí se mueve demasiado rápido respecto al suelo para mantenerse sobre un punto: da la vuelta a la Tierra en unos noventa minutos y necesita muchos compañeros, o pasadas frecuentes, para vigilar cualquier lugar de forma continua.
La órbita terrestre media cambia parte de esa cercanía por una vista más amplia y una traza en tierra más lenta, y por eso allí viven las constelaciones mundiales de navegación por satélite (entre ellas GPS): unos pocos satélites a esa altitud pueden mantener una cobertura global donde una constelación en órbita baja necesitaría decenas.
La órbita geoestacionaria es el caso especial en que el compromiso se lleva al límite: exactamente a la altitud adecuada sobre el ecuador, el periodo orbital de un satélite coincide con la rotación de la Tierra, de modo que parece suspendido inmóvil sobre un punto del suelo. Eso es lo que hace posible la cobertura continua de una región con una sola nave (la razón por la que allí viven los satélites meteorológicos cuyas animaciones vemos en televisión y la mayoría de los de comunicaciones), a costa de un ascenso mucho más largo y caro para llegar y de un retardo de señal de aproximadamente un cuarto de segundo en cada sentido que una constelación en órbita baja no tiene.
Más allá de todos ellos, las misiones al espacio profundo abandonan por completo la órbita terrestre para explorar y hacer ciencia, renunciando a todas las comodidades operativas anteriores a cambio de responder preguntas que ninguno de los regímenes más cercanos puede responder.
Los rangos son las definiciones de trabajo de uso común, no una norma jurídica fija: las fuentes varían en unos cientos de kilómetros en cada límite. El periodo de GEO coincide con el día sidéreo terrestre (23 h 56 min), no con el día solar de 24 horas, y por eso se mide respecto a las estrellas y no al reloj.
Comprobación rápida
Explícalo
Leído por ATLAS
Escríbelo como se lo explicarías a alguien del curso de abajo. No hay nota ni límite de intentos.
Escenario de misión
Formas parte de un pequeño equipo de planificación de misiones que propone un nuevo satélite de observación de la Tierra. El cliente exige cobertura continua e ininterrumpida de una sola región, una larga vida operativa y un gasto mínimo de combustible en el mantenimiento en posición.
Tienes un presupuesto modesto: da para una nave y un lanzamiento, no para una constelación.
La región objetivo es templada, a una latitud de unos 40 grados norte, comparable a la de Estados Unidos continental o el sur de Europa.
Las decisiones son firmes. No podrás cambiar una una vez tomada: vuelve a hacer la misión si quieres probar otra ruta.
Tu primera tarea es elegir el régimen orbital. El cliente ha insistido repetidamente en «continua» y «una sola nave» en el documento de requisitos.
Tu presupuesto descarta desde el principio una constelación de varios satélites.
¿Qué régimen orbital recomiendas?
Capítulo completado
Sigue más allá del horizonte
Has completado el primer capítulo gratuito. Desbloquea el resto de Fundamentos por $24.99.
El pago lo gestiona Shopify en la tienda de Mach 9, así que ningún dato de tarjeta llega a este sitio.