Pourquoi rien dans le vol spatial ne fonctionne comme le vol atmosphérique t’a appris à l’attendre, et la discipline qui existe parce qu’une fois là-haut, les problèmes ne se règlent pas vite.
Chapitre 1 est gratuit. Pour continuer avec les chapitres 2–9, sign in or create an account and unlock Fondamentaux for $24.99.
Learn
Les opérations spatiales couvrent tout ce qu’il faut pour concevoir, lancer, exploiter et finalement retirer un engin spatial : planification de mission, contrôle de l’engin, communications, navigation et élimination en fin de vie. Elles intègrent ingénierie, politique, facteurs humains et gestion de systèmes en une seule discipline centrée sur la mission, car un engin mécaniquement parfait mais mal exploité échoue aussi complètement qu’un engin qui n’a jamais été bien construit.
Une équipe de contrôle de mission existe pour maintenir cette discipline en continu, en surveillant l’état de santé, la trajectoire et les communications de l’engin pendant toute la durée de la mission, et pas seulement aux moments spectaculaires. La plupart de ce que fait le contrôle de mission est banal par conception : un engin qui se comporte exactement comme prévu, c’est le bon résultat, et cela ressemble à rien du tout.
C’est la phrase sur laquelle il vaut la peine de s’arrêter avant tout le reste de ce cours : dans l’espace, les problèmes ne se règlent pas vite. La préparation est le principal outil de sécurité, et non une formalité qui précède le vrai travail.
Explore
Il n’y a pas de mur physique entre l’atmosphère et l’espace. L’atmosphère se raréfie progressivement avec l’altitude au lieu de s’arrêter (on en détecte des traces à des dizaines de milliers de kilomètres), si bien que toute ligne tracée pour séparer « l’air » de « l’espace » est une décision humaine sur l’endroit où placer une limite, et non la découverte d’une limite qui existerait déjà.
Le repère le plus utilisé est la ligne de Kármán, à 100 kilomètres, adoptée par l’organisme international qui homologue les records aéronautiques et astronautiques. Elle correspond à peu près à l’altitude au-delà de laquelle un véhicule devrait aller plus vite que la vitesse orbitale pour que ses ailes produisent une portance aérodynamique significative : le point au-delà duquel on ne vole plus, selon aucune définition qu’un avion reconnaîtrait.
Aucun grand traité spatial ne définit où s’arrête l’atmosphère terrestre et où commence l’espace extra-atmosphérique, et la question est débattue depuis des décennies au sein du sous-comité juridique du Comité des utilisations pacifiques de l’espace extra-atmosphérique des Nations unies sans avoir été tranchée. Certains États spatiaux ont délibérément évité d’approuver toute limite fixe, estimant qu’une frontière juridique stricte pourrait plus tard restreindre des activités (les droits de survol des aéronefs, par exemple) que personne ne souhaite restreindre aujourd’hui.
En pratique, différentes institutions utilisent différents chiffres à différentes fins. La ligne de Kármán à 100 kilomètres est une convention de la Fédération aéronautique internationale, l’organisme qui homologue les records d’aviation et de vol spatial. Les États-Unis ont historiquement décerné les ailes d’astronaute à quiconque volait au-dessus de 80 kilomètres (50 miles), un seuil plus bas qui a permis, un temps, à des pilotes d’essai américains et, plus récemment, à certains passagers suborbitaux commerciaux d’être appelés astronautes selon une définition que leur propre gouvernement n’étend pas à tout le monde.
Rien de tout cela n’est du pinaillage. L’emplacement de la limite détermine les règles applicables (droit aérien en dessous, droit spatial au-dessus), et une mission planifiée sur une hypothèse erronée quant au régime dans lequel elle opère est une mission planifiée avec le mauvais règlement.
Johnson-Freese, J., & Weeden, B. (2012), “Application of Ostrom’s Principles for Sustainable Governance of Common-Pool Resources to Near-Earth Orbit,” Global Policy, 3(1), 72–81, https://doi.org/10.1111/j.1758-5899.2011.00109.x.
Vérification rapide
Learn
Un avion dépend de la portance aérodynamique et d’une propulsion plus ou moins continue ; un engin spatial, une fois en orbite, n’a besoin ni de l’une ni de l’autre. Il se déplace par inertie, en roue libre sous l’effet de la gravité, sans poussée pour se maintenir en l’air : il ne vole pas, au sens aéronautique, il tombe plutôt autour de la Terre assez vite pour continuer à la manquer.
Cette différence paraît élégante jusqu’à ce qu’on fasse le total de ce qu’elle coûte. Le vide supprime l’atmosphère dont les avions dépendent pour la portance, le refroidissement et l’oxygène que brûle un moteur : un engin spatial évacue sa chaleur par rayonnement plutôt que par convection, et emporte son propre comburant s’il doit brûler quoi que ce soit. L’exposition aux rayonnements, négligeable sous l’épaisseur protectrice de l’atmosphère, devient un facteur de conception pour chaque composant électronique. Les écarts thermiques entre plein soleil et ombre peuvent atteindre des centaines de degrés sur une même orbite, parfois dans la même heure.
Tous sont gérables. Aucun n’est facultatif dans la planification, et une conception qui en traite un comme accessoire est une conception qui échoue de façon prévisible, généralement au pire moment pour s’en apercevoir.
Un objet est en impesanteur quand aucune force mécanique (aucune surface qui le repousse) ne s’exerce sur lui, ne laissant que la gravité. Un engin en orbite remplit cette condition : l’attraction terrestre fournit exactement l’accélération centripète nécessaire pour courber sa trajectoire en une orbite fermée, et comme rien ne s’oppose à cette attraction, l’équipage et l’engin tombent ensemble et rien n’a de poids par rapport à ce qui l’entoure.
C’est pourquoi les agences spatiales préfèrent « microgravité » à « gravité zéro ». La gravité à l’altitude de l’orbite terrestre basse n’est que légèrement plus faible qu’en surface, environ 90 % de sa valeur au niveau de la mer à l’altitude de la Station spatiale internationale. Ce qui a changé, ce n’est pas l’intensité de la gravité, mais l’absence de toute force qui s’y oppose. De petites forces résiduelles subsistent (traînée atmosphérique, vibrations du véhicule, flexion de la structure même de l’engin), d’où le nom de microgravité plutôt que de véritable gravité zéro : l’environnement approche remarquablement l’impesanteur sans jamais tout à fait l’atteindre.
La distinction compte en exploitation. En microgravité, un fluide ne se dépose pas sous son poids, une flamme ne monte pas et la poussière ne tombe pas, ce qui change la façon de concevoir les équipements, des jauges de carburant à l’extinction des incendies, car les intuitions acquises en une vie passée sous une gravité cessent de s’appliquer dès que la gravité cesse d’agir de façon visible.
Norsk, P. (2019), “Adaptation of the Cardiovascular System to Weightlessness: Surprises, Paradoxes and Implications for Deep Space Missions,” Acta Physiologica, 228(3), https://doi.org/10.1111/apha.13434; Zupanska, A. K., Denison, F. C., Ferl, R. J., & Paul, A. (2013), “Spaceflight Engages Heat Shock Protein and Other Molecular Chaperone Genes in Tissue Culture Cells of Arabidopsis thaliana,” American Journal of Botany, 100(1), 235–248, https://doi.org/10.3732/ajb.1200343.
Learn
Toutes les orbites ne servent pas le même but, et choisir entre elles est généralement la décision qui détermine à elle seule ce qu’une mission peut faire ou non. L’orbite terrestre basse est assez proche de la surface pour une imagerie à haute résolution et un faible délai de communication, mais un satellite qui s’y trouve se déplace trop vite par rapport au sol pour rester au-dessus d’un point : il fait le tour de la Terre en environ quatre-vingt-dix minutes et a besoin de nombreux semblables, ou de passages fréquents, pour surveiller un lieu en continu.
L’orbite terrestre moyenne échange une partie de cette proximité contre une vue plus large et une trace au sol plus lente, ce qui explique que les constellations mondiales de navigation par satellite (dont le GPS) s’y trouvent : quelques satellites à cette altitude peuvent assurer une couverture mondiale là où une constellation en orbite basse en demanderait des dizaines.
L’orbite géostationnaire est le cas particulier où le compromis est poussé à sa limite : exactement à la bonne altitude au-dessus de l’équateur, la période orbitale d’un satellite correspond à la rotation de la Terre, si bien qu’il semble suspendu immobile au-dessus d’un point du sol. C’est ce qui permet une couverture continue d’une région avec un seul engin (la raison pour laquelle les satellites météo dont on voit les animations à la télévision et la plupart des satellites de communication s’y trouvent), au prix d’une montée bien plus longue et plus coûteuse pour y parvenir et d’un délai de signal d’environ un quart de seconde dans chaque sens, que n’a pas une constellation en orbite basse.
Au-delà de tous ceux-là, les missions dans l’espace lointain quittent entièrement l’orbite terrestre pour l’exploration et la science, sacrifiant toutes les commodités opérationnelles ci-dessus pour des questions auxquelles aucun des régimes plus proches ne peut répondre.
Les plages sont les définitions de travail courantes, et non une norme juridique fixe : les sources varient de quelques centaines de kilomètres à chaque limite. La période de la GEO correspond au jour sidéral terrestre (23 h 56 min), et non au jour solaire de 24 heures, c’est pourquoi elle se mesure par rapport aux étoiles et non à l’horloge.
Vérification rapide
Explique-le
Lu par ATLAS
Écris-le comme tu l’expliquerais à quelqu’un de la classe en dessous. Pas de note et pas de limite de tentatives.
Scénario de mission
Tu fais partie d’une petite équipe de planification de mission qui propose un nouveau satellite d’observation de la Terre. Le client exige une couverture continue et ininterrompue d’une seule région, une longue durée de vie opérationnelle et une consommation minimale d’ergols pour le maintien à poste.
Ton budget est modeste : assez pour un engin et un lancement, pas pour une constellation.
La région cible est tempérée, à une latitude d’environ 40 degrés nord, comparable aux États-Unis continentaux ou au sud de l’Europe.
Les décisions sont définitives. Tu ne pourras pas en changer une une fois prise, refais la mission si tu veux tenter un autre chemin.
Ta première tâche est de choisir le régime orbital. Le client a insisté à plusieurs reprises sur « continue » et « un seul engin » dans le cahier des charges.
Ton budget exclut d’emblée une constellation de plusieurs satellites.
Quel régime orbital recommandes-tu ?
Chapitre terminé
Continue au-delà de l’horizon
Tu as terminé le premier chapitre gratuit. Débloque le reste de Fondamentaux pour $24.99.
Le paiement est géré par Shopify sur la boutique Mach 9, donc aucune donnée de carte n’atteint ce site.